ChatGPT nicht als Suchmaschine nutzen – Risiken und Grenzen bei der Faktensuche

Bei der Recherche ausschließlich mit ChatGPT entstehen mehrere Risiken:

• Falsche oder ungenaue Informationen: ChatGPT kann Antworten erzeugen, die plausibel klingen, aber faktisch falsch oder veraltet sind, da es nicht in Echtzeit auf aktuelle Daten zugreift oder Originalquellen prüft. Das Risiko sogenannter „Halluzinationen“ ist hoch.

• Fehlende Quellenprüfung: ChatGPT liefert oft keine oder unvollständige Quellenangaben, wodurch es schwierig ist, die Herkunft der Informationen zu verifizieren oder deren Glaubwürdigkeit einzuschätzen.

• Mangel an Aktualität: Die Wissensbasis von ChatGPT ist durch den Trainingszeitpunkt begrenzt und wird nicht kontinuierlich aktualisiert wie bei Suchmaschinen, wodurch aktuelle Nachrichten oder gerade veröffentlichte Studien fehlen können.

• Einseitige Perspektiven: ChatGPT gibt häufig eine zusammengefasste Antwort und zeigt nicht die Vielfalt unterschiedlicher Standpunkte oder gegensätzlicher Fakten wie eine breit angelegte Websuche mit verschiedenen Quellen.

• Gefahr von Verzerrungen und Fehlern in sensiblen Bereichen: Bei wichtigen Themen wie Recht, Medizin, Finanzen oder Sicherheit kann die auf ChatGPT gestützte Recherche zu Fehlentscheidungen führen, wenn keine fachliche Absicherung erfolgt.

Daher sollte ChatGPT bei der Recherche nur unterstützend eingesetzt und wichtige Fakten stets mit verifizierbaren, aktuellen Quellen aus Suchmaschinen oder Fachportalen abgeglichen werden.

ChatGPT als Recherchetool: Wann es für Faktensuche ungeeignet ist

• ChatGPT kann keine Echtzeitdaten liefern, z. B. bei Nachrichtenthemen, Börsenkursen, Gesetzesänderungen oder aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Die Trainingsbasis endet oft Monate oder Jahre vor der jeweiligen Nutzungszeit, was große Lücken erzeugt.​

Prüfbarkeit und Quellenangaben fehlen

• Wenn für eine Recherche nachvollziehbare Quellen oder exakte Nachweise verlangt werden (Fachartikel, Gesetzestexte, Studien, Geschäftsberichte), ist ChatGPT ungeeignet, weil die Herkunft der Fakten oft nicht transparent gemacht wird oder Quellen sogar erfunden werden (sogenannte „Halluzinationen“).​

• Beispiel: ChatGPT hat bei Literatur- oder Geschäftsbericht-Fragen falsche Buchtitel und ausgedachte Zahlen ausgegeben, die so nirgends dokumentiert waren.​

ChatGPT und Faktensuche: So erkennen Sie unzuverlässige Aussagen

Manipulationsgefahr – Tipps zur sicheren Informationsprüfung

• Gerade bei medizinischen, rechtlichen oder politischen Inhalten können KI-Modelle unbelegte Behauptungen oder Fehlinformationen ausgeben und selbst widerlegte Mythen als korrekt darstellen.​

• Studien zeigen: Mehr als ein Drittel der Antworten von ChatGPT enthalten Fehler oder falsche Behauptungen, oft sehr überzeugend formuliert.​

Für die reine Faktenrecherche – vor allem in Wissenschaft, Recht, Medizin, Finanzen und Journalismus – ist ChatGPT ungeeignet, weil:

• Informationen nicht aktuell oder geprüft sind,

• keine zuverlässigen Quellen beigefügt werden,

• „Halluzinationen“ und Fehlinformationen möglich sind,

• Risiken für Fehlentscheidungen insbesondere in sensiblen Bereichen entstehen.

Um eine spezifische ChatGPT-Aussage auf Zuverlässigkeit zu prüfen, empfiehlt sich folgendes Vorgehen:

• Quellenverifikation: Suche dieselbe Information in vertrauenswürdigen Originalquellen nach, etwa in wissenschaftlichen Studien, offiziellen Webseiten, Fachbüchern oder Nachrichtenportalen mit hohem Renommee. ChatGPT liefert selbst keine Quellen, daher ist das manuelle Gegenchecken essenziell.

• Datum und Aktualität prüfen: Achte darauf, ob die Information aktuell ist, indem du Veröffentlichungsdaten der Referenzquellen heranziehst, da ChatGPT keine tagesaktuellen Daten nutzt.

• Mehrere unabhängige Quellen heranziehen: Verlasse dich nicht auf eine einzige Quelle, sondern vergleiche verschiedene zuverlässige Quellen. Konsens unter Quellen erhöht die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit der Aussage.

• Fachliche Prüfung: Bei komplexen, fachspezifischen Aussagen empfiehlt es sich, Expertenmeinungen einzuholen oder Fachliteratur gezielt zu konsultieren, vor allem in Recht, Medizin, Finanzen und Technik.

• Achtung vor Plausibilität und Formulierung: Wenn eine Aussage zu gut klingt, um wahr zu sein, oder sehr allgemein gehalten ist, kann das ein Hinweis auf eine ungenaue oder erfundene Antwort sein („Halluzination“).

Durch diese Maßnahmen lässt sich die Zuverlässigkeit einer ChatGPT-Aussage deutlich verbessern, das KI-Ergebnis sollte nie als alleinige Faktengrundlage genutzt werden.