Eindimensionaler Führungsstil, ein Konzept von Rensis Likert, sorgt immer noch für hitzige Debatten in der Managementliteratur. Der eindimensionale Führungsstil gibt den Mitarbeitenden eine klare Orientierung, wird jedoch als unflexibel kritisiert. Kritiker dieses Führungsstils vertreten jedoch die Ansicht, dass situative Anpassungen und dynamische Führungsansätze in unserer Zeit notwendig sind. Trotzdem hat das Modell des eindimensionalen Führungsstils den Weg für weiterführende Modelle geebnet, die sich in der Praxis erfolgreich bewährt haben. Entdecken Sie, wie historische Führungsmodelle die moderne Führung beeinflussen und welche Ansätze heute wirklich funktionieren.

Definition: Eindimensionaler Führungsstil

Das Modell „Eindimensionaler Führungsstil“ klassifiziert Führungsverhalten auf einer linearen Skala von autoritär bis demokratisch. Der autoritäre Führungsstil steht am einen Ende dieser Skala und ist durch strikte Kontrolle, klare Hierarchien und eine Top-down Entscheidungsfindung gekennzeichnet. Führungskräfte in diesem Stil treffen Entscheidungen ohne oder mit minimaler Einbeziehung der Mitarbeiter und setzen Anweisungen durch klare Befehle durch.

Am anderen Ende der Skala befindet sich der demokratische Führungsstil, der die Partizipation und Mitbestimmung der Mitarbeiter in Entscheidungsprozessen vertritt. In diesem Stil werden Entscheidungen meist gemeinschaftlich getroffen, wobei die Meinungen und Vorschläge der Teammitglieder aktiv eingeholt und berücksichtigt werden. Der demokratische Führungsstil fördert offene Kommunikation und stärkt das Engagement und die Zufriedenheit der Mitarbeiter.

Moderne Führungstheorien, wie zum Beispiel das situative Führungsmodell, setzen auf die Notwendigkeit, den Führungsstil flexibel an die jeweiligen Gegebenheiten anzupassen, um effektive und nachhaltige Ergebnisse zu erzielen. 

Entstehung des eindimensionalen Führungsstils

Der eindimensionale Führungsstil wurde erstmals in den 1950er Jahren von Rensis Likert eingeführt. Likert, ein prominenter Organisationspsychologe, entwickelte dieses Modell als Teil seiner umfassenderen Forschungen zu Führungs- und Managementtheorien. Ziel seiner Forschung war es, eine einfache Einteilung von Führungsstilen zu schaffen.

Likerts Arbeiten entstanden in einer Zeit, in der die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Management und Führung stark an Bedeutung gewann. Unternehmen suchten damals nach effektiven Methoden, um ihre Mitarbeiter zu führen und ihre Produktivität zu steigern. Likerts Modell bot eine klare und verständliche Methode zur Kategorisierung von Führungsverhalten und ermöglichte es, Führungskräfte entsprechend ihrer Position auf dieser Skala zu bewerten.

Kritikpunkte und Kontroversen

Kritiker argumentieren, dass der eindimensionale Ansatz die Komplexität und Vielschichtigkeit moderner Führungsaufgaben nicht ausreichend berücksichtigt. Führung ist in der Realität oft ein dynamischer Prozess, der sich je nach Situation und Kontext verändert. Ein starres Festhalten an nur einem Führungsstil kann daher kontraproduktiv sein.

Wichtigster Kritikpunkt ist das Fehlen der Flexibilität in diesem Modell. In einer zunehmend komplexen Geschäftswelt müssen Führungskräfte in der Lage sein, ihren Führungsstil an die jeweiligen Gegebenheiten anzupassen. Die starre Einteilung in nur zwei extreme Stile wird der Vielfalt der realen Führungsanforderungen nicht gerecht.

Eindimensionaler Führungsstil – Vorteile und Anwendungen

Befürworter schätzen die Einfachheit und Klarheit des Modells. In einer zunehmend komplexen Geschäftswelt kann der eindimensionale Führungsstil den Mitarbeitenden als Leuchtturm dienen. Gerade in Krisensituationen oder bei klar definierten Aufgaben ist eine autoritäre Führung durchaus effektiv.

Der eindimensionale Führungsstil diente als Grundlage für die Entwicklung komplexerer Führungsmodelle. Ein Beispiel dafür ist das Zwei-Faktoren-Modell von Blake und Mouton, das Führungsverhalten anhand der Dimensionen „Mitarbeiterorientierung“ und „Aufgabenorientierung“ bewertet und somit eine differenziertere Analyse ermöglicht.

Beispiele erfolgreicher Führung 

In der Praxis zeigt sich, dass erfolgreiche Führungskräfte oft einen situativen Ansatz verfolgen. Sie passen Ihren Führungsstil flexibel an die jeweiligen Gegebenheiten an. Diese Erfahrungen zeigen die Bedeutung von Führungskompetenzen und emotionaler Intelligenz. Verschiedene Fallstudien belegen, dass ein situativer Führungsstil, der Elemente sowohl aus autoritären als auch demokratischen Ansätzen kombiniert, oft zu besseren Ergebnissen führt:

Autoritärer Führungsstil bei der Militärführung

In militärischen Organisationen wird ein autoritärer Führungsstil angewendet. Ein Kommandant gibt klare Befehle, die von den Soldaten ohne Diskussionen ausgeführt werden müssen. Diese Art der Führung ist in Situationen effektiv, in denen schnelle und präzise Entscheidungen notwendig sind. Mitarbeiter bzw. in diesem Fall die Soldaten folgen dem Führer ohne nachzudenken, und lenken ihre Energie und ihre Aufmerksamkeit ausschließlich der Umsetzung des Befehls.

Demokratischer Führungsstil in einem Software-Entwicklungsteam

In einem agilen Software-Entwicklungsteam eines IT-Unternehmens wird der demokratische Führungsstil eingesetzt. Der Teamleiter organisiert regelmäßige Scrum-Meetings, wo der aktuelle Stand des Projektes besprochen wird. Alle Teammitglieder können hier ihre Meinungen und Vorschläge zur Weiterentwicklung des Projekts einbringen. Entscheidungen werden gemeinsam getroffen, um die besten Lösungen zu finden.

Autoritärer Führungsstil bei der Übernahme eines Unternehmens

Während der Übernahme eines kriselnden Unternehmens durch einen erfahrenen CEO wurde ein autoritärer Führungsstil eingesetzt. Der CEO traf rasche Entscheidungen zur Umstrukturierung und setzte strikte Maßnahmen durch, um das Unternehmen wirtschaftlich schnell zu stabilisieren. Diese klare und entschlossene Führung half, das Unternehmen in kurzer Zeit wieder auf Kurs zu bringen.

Demokratischer Führungsstil in einer Werbeagentur

In einer kreativen Werbeagentur wird der demokratische Führungsstil angewendet, um innovative Ideen zu fördern. Der Agenturleiter hält regelmäßig Brainstorming-Sitzungen ab, bei denen alle Mitarbeiter ihre kreativen Ideen präsentieren. Entscheidungen über Werbekampagnen werden kollektiv getroffen, um die besten und kreativsten Lösungen zu entwickeln.

Situativer Führungsstil bei einem Technologieunternehmen

Ein CEO eines Technologieunternehmens nutzte einen situativen Führungsstil, um ein neues Produkt auf den Markt zu bringen. In der Anfangsphase, als schnelle Entscheidungen und klare Anweisungen erforderlich waren, agierte er autoritär. Sobald das Produkt etabliert war, wechselte er zu einem demokratischen Stil, um das Team stärker in die Verbesserung und Weiterentwicklung des Produkts einzubeziehen. Diese flexible Führung führte zu einem innovativen und erfolgreichen Produkt.

Weitere Publikationen zum Thema Führungsstile

Interessiert Sie das Thema Führungsstile, empfehlen wir Ihnen noch weitere Fachbeiträge aus der Business-Leaders Redaktion:

Führungsstile – Die große Übersicht 

„Moderne Führungsstile sind in aller Munde und aus unseren Chefetagen nicht mehr wegzudenken. Die traditionellen Führungsstile nach Lewin und Weber gelten jedoch immer noch als Grundlage für die heutigen Führungsstile. Im Laufe der Entwicklung von Führungsstilen hat sich gezeigt, dass es selten sinnvoll ist nur einen Führungsstil anzuwenden. In der Praxis werden meist Mischformen verschiedener Stile angewendet….“ Weiterlesen

Der autoritäre Führungsstil: Effizienz um jeden Preis?

„Wer nun denkt, dass die neue Welt besser ist und in allen Unternehmen und Organisationen kooperative und demokratische Führungsstile angewendet werden, der irrt gewaltig. Nicht nur in Unternehmen sind die „Herrscher“ und „Patriarchen“ noch immer in den höchsten Führungspositionen. Auch in der weltweiten Politiker- Landschaft tummeln sich zahlreiche autoritäre Vertreter. Trump, Putin, Erdoğan, Orban, um nur die bekanntesten Herren zu nennen. Und es sind – bis auf wenige Ausnahmen – immer Männer, die sich mit der Macht kokettieren und sie demonstrieren…“ Weiterlesen

Der König hat die Macht – Autokratischer Führungsstil heute

„Der autokratische Führungsstil ist etwas für die ewig Gestrigen. Wer es als Unternehmer noch nicht begriffen hat, dass man richtige Erfolge nur im Team erreichen kann, dem ist nicht zu helfen. Die Zeiten von Angst und Schrecken, die der „Big Boss“ und seine Manager in einem Unternehmen verbreiten, sind trotzdem noch in einigen Firmen Deutschlands noch gelebte Realität. Es gibt tatsächlich noch Unternehmer, die meinen, dass sie sich als ungekrönte Könige durchsetzen müssen.“ Weiterlesen

Charismatischer Führungsstil: Wie Visionäre die Regeln brechen

„Was genau Charisma eigentlich ist, kann man schwer beschreiben. Man fühlt es nur. Es ist das gewisse Etwas, das charismatische Menschen ausstrahlen. Charismatische Menschen haben eine enorme Ausstrahlungskraft, schon wenn sie einen Raum betreten und noch nicht ein Wort gesagt haben. Sie umgibt eine fesselnde Aura, mit der sie andere begeistern und für sich gewinnen können. Mit ihrer großen Anziehungskraft inspirieren sie ihre Mitmenschen. Charismatischer Führungsstil hat etwas Geheimnisvolles.“ Weiterlesen

Schlechte Reputation im Internet?

Auf der Suche nach dem besten Finanzpartner dient auch die Recherche nach der Reputation des Finanzpartners im Internet zu den wichtigen Informationsquellen. Schlechte Bewertungen im Internet sind besonders für Unternehmen existenzbedrohend. Für ein Unternehmen bedeutet dies, dass es ständig um den guten Ruf (die Reputation) kämpfen muss.

Das Unternehmen SQUAREVEST unterstützt kleine und mittelständische Unternehmen (KMU) dabei, ihren guten Ruf im Internet zu sichern und gleichzeitig eine hohe Sichtbarkeit in den Google-Suchergebnissen zu erzielen.

Informieren Sie sich hier über das Starterpaket Reputationsmanagement und machen Sie so Ihr Unternehmen bekannter.